Prefeito Gustavo vetou projeto de lei de Rodrigo Guedes que trata de entrega de medicamentos para idosos e pessoas com necessidades especiais em suas residências. Alegação é impacto financeiro nos gastos

A Câmara Municipal de Rio Claro aprovou na noite dessa segunda-feira (17) o veto projeto medicamentos do prefeito Gustavo Perissinotto (PSD). O projeto de lei, proposto pelo vereador Rodrigo Guedes (União Brasil), visava a entrega de medicamentos a idosos e pessoas com necessidades especiais em suas residências.

Com a aprovação do veto, a proposta que beneficiaria aqueles sem condições de buscar remédios nas farmácias municipais está derrubada e não será implementada.

O prefeito Gustavo justificou o veto alegando o impacto econômico-financeiro da iniciativa. Estimou-se um custo anual de cerca de R$ 1,8 milhão para a distribuição dos medicamentos. Segundo a prefeitura, tal despesa comprometeria o equilíbrio fiscal e a programação orçamentária vigente do município.

---

📲 Quer receber as notícias mais importantes de Rio Claro direto no celular? Entre no canal do JC no WhatsApp e acompanhe atualizações ao longo do dia com informação confiável. 👉 Acesse e participe gratuitamente: https://whatsapp.com/channel/0029VbBrqcjDZ4LVqU0BOd3Z

---

Durante a sessão, o vereador Rodrigo Guedes refutou a justificativa de custo. Ele argumentou que o programa já foi testado e implementado com sucesso em outras cidades. Guedes também afirmou que o veto seria uma forma de perseguição política.

“É pura perseguição política, retaliação política. Esse prefeito não está vendo a população, está vendo o autor do projeto”, declarou o parlamentar.

Debate e votação na Câmara

Rodrigo Guedes recebeu apoio de vereadores como Tiemi Nevoeiro (Republicanos), Val Demarchi (PL) e Rafael Andreeta (Republicanos). Eles defenderam o projeto que garantiria a entrega domiciliar gratuita de medicamentos de uso contínuo, mas seus votos foram vencidos.

A maioria dos parlamentares, em sua maioria da base governista do prefeito Gustavo, votou a favor do veto.

O líder do Governo Gustavo na Câmara, Serginho Carnevale (PSD), reiterou a justificativa financeira. Ele mencionou que a Fundação de Saúde estimou o custo anual em R$ 1,8 milhão.

“É um projeto importante, (…) mas onde há ‘cobertor’ para esse valor?”, questionou Carnevale, ressaltando a dificuldade de aplicabilidade.

Mesmo na oposição, a vereadora Néia Garcia (PL) votou a favor do veto, assim como Sivaldo Faísca (PL). Néia Garcia argumentou que prefere que o montante fosse destinado a outras prioridades de saúde pública, como internações em Unidades de Pronto Atendimento (UPAs).